财政

我会走出困境,说一些非常有争议的事情:我认为没有人会“愚蠢”,因为他们想要了解气候变化的影响,这些影响可能会或可能不会对飓风的形成和强度产生影响

桑迪,无论商业周刊的编辑怎么想

在我深入研究我的激进观点之前,我必须首先让每个人都知道我是一个政治自由主义者

这应该与关于天气和气候的讨论无关,但今天的现实是,政治说服通常决定了气候变化的地位

自由主义者应该相信所有极端天气都是气候变化的证据,保守派的立场是消极的

然而,谈到天气,我更喜欢科学和政治

我知道地球的气候已经变暖了一个多世纪,我并不打算说这个人至少可以在变暖中发挥作用

我认为我们需要摆脱化石燃料并开发替代的,最好是可持续的能源替代品,这不仅是因为温室气体的潜在影响,还因为空气污染,水污染和缺乏政治利益

由于能源资源有限,我们不 - 也不应该 - 拥有独家的世界权利

仅仅因为我相信这些事情并不意味着我必须接受一场强大且具有破坏性的混合风暴,这本身就是气候变化的证明

没有任何一个天气事件可以证明气候变化,任何平静的飓风季节都证明没有全球变暖

极端天气,包括强烈的飓风和混合风暴,已成为美国东海岸气候的一部分,包括中大西洋和东北部

(NOAA图像显示1950年至2004年的飓风)1938年飓风袭击了长岛和新英格兰,造成700多人死亡

1944年至1960年间,四次三级飓风袭击新英格兰,1947年至1959年间,11次飓风(从第1类到第4类)直接降落在卡罗来纳州

这些风暴不归因于气候变化;它们只是极端天气的一部分,也是正常气候的一部分

Sandy因其混合性质而被认为与气候变化有关吗

(NOAA图像的“完美风暴”)这不是一个强有力的论据

虽然混合风暴很少见,但它们肯定不是闻所未闻

1991年的所谓完美风暴(电影和头衔)是大西洋上强大的混合风暴

1972年,飓风艾格尼丝成为一场混合风暴,因为它在东北部大部分地区产生了创纪录的洪水

在考虑气候变化之前很久,一场强大的,有时甚至是毁灭性的风暴影响了该地区,所以我需要更多的证据,而不是“全球变暖导致更多的极端风暴,我们有一场极端风暴,所以它是全球变暖的循环论证

我需要知道这些风暴与桑迪之间的区别是什么,因此桑迪直接受到气候变化的影响,而其他人则不然

我并不是说气候科学家很容易识别和量化这一点,但我不想愚蠢,因为我想了解这门科学