财政

为什么共和党人讨厌可再生能源

真正的问题是什么

在我看来,可再生能源是能源政策中唯一真正的责任和财政保守的道路,但这种保守的态度已经开始让我想知道发生了什么

例如,为什么参议员Pat Toomey(R-PA)最近提出了一项修正案,废除包括风能在内的替代能源的所有税收激励措施,并仅在宾夕法尼亚州支持数千个工作岗位

宾夕法尼亚州蒙哥马利县是美国第一个风力发电县

这是一项伟大的成就,但参议员Toomey似乎希望假装他正在迎合化石燃料行业并不重要

通过转换为可再生能源,您可以节省多少纳税人

每年可能有数百万甚至数十亿

这不应该是立法者首先关注的问题吗

为什么他们和“他们”指的是共和党人,更关心保护石油和天然气行业的税收优惠而不是挽救纳税人的钱

现在是平衡比赛场地的时候了

几十年来,石油和天然气行业已获得税收补贴

纳税人每年“给”数十亿的行业,为什么

为什么数万亿美元的行业需要数十亿的税收优惠

为什么我们只是投资可再生能源,能源补贴受到像Toomey这样的共和党人的质疑

并非所有补贴都受到质疑,只有可再生能源受到质疑

这是为什么

虽然它实际上是一种为风能行业提供信贷的资本投资,正如我们几十年来对石油和天然气行业所做的那样,Toomey现在突然认定这是一个“坏”政策

事实上,杰拉尔德福特总统授权为天然气行业提供100亿美元的税收抵免

那么现在是时候将我们拥有的所有资金加到化石燃料行业并将其投入可再生资源吗

我们可以在制造,研究,安装,设计和基础设施方面创造就业机会

通过改造我们的学校和市政建筑,我们可以为纳税人节省数十亿美元

可再生能源削减成本,平衡预算,减少赤字,并为我们的公立学校创造收入来源

但像Toomey这样的共和党人认为这很糟糕,你为什么这么认为呢

这可能是石油和天然气行业为他的竞选捐赠的数十万美元吗

对于Toomey来说,将风能等替代能源的税收抵免扩展到政府“没有”公平竞争环境“的”赢家和输家选择“也是不诚实的

事实上,在参议院委员会会议期间,我们确实选择了石油和天然气行业的赢家,以回应Toomey的评论,参议员R-Iowa回答说:“这100年历史的石油和天然气行业继续受益于税收优惠这只对他们的行业有利

“来自爱荷华州的共和党人必须明确表示存在有利于石油和天然气的不公平竞争环境,现在是时候指出这个问题的虚伪了

那么Toomey没有提到废除石油和天然气税收抵免的真正原因呢

是因为这些行业在他的竞选中投入了数十万美元吗

Toomey证明她不是环境的朋友

难道我们坚持让我们的代表参加议会投票而不是偏见吗

你知道Toomey到处投票支持石油钻探,甚至包括宾夕法尼亚州伊利湖在内的五大湖吗

现在是我们选择能够保护宾夕法尼亚州,我们的工作和环境的参议员的时候了

是时候让我们停止允许简单的口号,并为石油和天然气行业的谈判辩解“清理”煤炭或“安全”的天然气

清洁和保护美国能源的唯一真正途径是可再生能源

告诉参议员Toomey您对可再生能源的努力有何看法

当时机成熟时,请记住我们的投票比行业投资的所有资金都要强

我们在2012年证明了这一点

不要让任何人告诉你钱可以买,因为我知道这是绝对正确的,我的投票不是出售